综合LED照明出口市场概况分析一览表OFweek照明网dd

【综合】LED照明出口市场概况分析一览表 - OFweek照明网

OFweek照明网讯 整体上，中国LED照明产品在外销方面保持高速增长，但去年年底传来的出口补贴取消或让国内企业出口优势相对减弱。而前段时间的 四LED企遭337调查 事件再次将专利、知识产权推向舆论风口，或使各国进口政策更加严格，让出口企业陷入紧张局面。这对于国内LED照明出口企业是前所未有的挑战，或是机遇？ 另一方面，近年来欧美经济的缓慢复苏境况也让依赖出口的国内LED照明企业叫苦不迭。数据显示，欧美地区虽然依旧是出口主要目标市场，但是市场份额明显减少，而金砖国家、中东地区和东南亚等新兴市场异军突起。对于正处于高速发展阶段的新兴市场，中国LED企业又应如何迎风而上？ 337敲响专利警钟 今年2月12日，美国国际贸易委员会(ITC)投票决定正式对部分LED产品及其同类组件启动337调查。涉案产品包括LED灯泡以及LED芯片等。 此次CREE发起的337调查，除了Feit电子公司、美国Unity Microelectronics有限公司之外，还有两家中国LED企业，分别是中国厦门Feit电子公司以及台湾东贝光电科技股份有限公司，涉及8项专利，从外延芯片到封装应用均有涉及，基本覆盖LED全产业链。 我国一直是337调查涉案最多的国家，ITC官网公布的数据显示，去年我国企业337调查案件一共12起，占总量的30%。 业界普遍认为，337调查表面上看是知识产权之争，本质上却是企业的市场竞争，是国际巨头为了打压市场新入者惯用的手段。 东莞领冠总经理廖玉柱坦言： 这是一些国际巨头早就布置好的局。国外企业专利布局面广且投入多，如飞利浦专门成立一个专利调查的机构，全面调查自身相关灯具产品的专利被侵犯的情况。这样做的原因，一是可通过调查维护自身产品的专利；二是可利用专利调查之名，查看其他企业相关的技术资料，或以莫须有的罪名把技术也 剽窃一通 。 中国是一个恶性循环的市场，抄袭是不少中国企业的共性，科锐引起的这个337专利调查，可能是根据这些抄袭企业的本性早已布好的局，对于国内灯具产品的打击面非常大。 廖玉柱进而说道。 337调查只是一个较为典型的代表，此外，中国企业在国外，还会面临着各种各样的知识产权纠纷，这些纠纷对于中国出口企业造成了极大的困扰。 首先体现在准入门槛上。 专利的缺失，迫使中国企业想要进入海外市场，就必须获得专利许可，增加了企业生产成本。技术标准中的专利是出口企业无法回避的焦点问题，在LED照明领域尤为凸显。一些标准涉及大量核心专利，要想融入产业链，就必须采用标准，同时会涉及专利许可。 其次是难有大的发展空间。 受制于国外交错复杂的专利体系，国际巨头随时有可能利用起来打压竞争对手，压缩其发展空间。中国企业在夹缝中生存且不说，如履薄冰的发展过程中，稍不小心就会陷入专利纠纷。尤其是在企业稍露头角，影响到国外企业的利益时，专利纠纷随之而来。

封神争霸3D官方版

大乐透彩虹多多

凤凰娱乐手机版

数码暴龙：激战_L变态版