作家维权联盟诉百度案一审宣判侵权成立但关闭百度文库请求被驳回

新华网北京9月17日电（记者涂铭、王修楠、王君璐）作家维权联盟状告百度文库侵权案于17日在北京市海淀区人民法院进行一审宣判。法院判令百度公司侵权成立，需赔偿包括韩寒在内的3名作家经济损失共计14.5万元，但原告关闭百度文库的请求被驳回。

此次宣判涉及了韩寒、好寻和韩爱莲3位作家的14部作品，其中韩寒诉百度侵权的案件在7月10日的开庭中经过了4个小时的激烈辩论，对百度文库有无侵权、是否需要担责、赔偿金额等焦点问题争执不下，也引起了社会的广泛关注。

法院认为，百度公司作为网络信息存储空间服务提供者，客观上为网络用户的行为提供了可行性和便利条件，但是百度在应当知道涉案作品被侵权后，消极等待权利人提供正版作品或通知，未能确保百度的反盗版系统正常运行，也没有采取其他必要措施制止侵权文档的传播，存在主观过错。

由此，法院判令百度公司赔偿3位原告经济损失共计14.5万元，但原告要求百度采取有效措施制止侵权行为、公开进行道歉等主张，均被法院驳回。

对于众人关心的韩寒要求关闭百度文库的主张，法院认为韩寒在自己的博客中曾表达并不希望文库关闭的意愿，与这一主张相矛盾，但在法院多次释明后，韩寒均未向法庭做出关于这一主张的正式法律意见，因此该主张被法院驳回。

韩寒此前诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》《1988：我想和这个世界谈谈》以及《零下一度》3部作品侵权，要求索赔共计76万余元，但法院最终判令百度公司赔偿韩寒经济损失共计83800元，与索赔金额相去甚远。对此，原告方代理律师表示，法院判令百度侵权成立已经达到了起诉目的，至于赔偿金额是否合适、是否考虑上诉等问题还需要与当事人沟通后才能确定。对于关闭百度文库的主张前后矛盾，代理人表示起诉书中提出关闭主张只是律师从辩护角度提出的意见。

同时，原告代理律师还呼吁，百度文库应该采取更多措施，如对一些知名作者的知名作品预先录入反盗版系统等，来遏制百度文库当中的侵权现象。

百度方面在宣判后并未接受记者的采访，对公司是否会选择上诉也未回应。

预约挂号

预约挂号服务中心

名医汇